前些天的一条热点新闻，昨天出了结论：广西桂林检察院发文承认之前所管辖的全州县检察院下架书店中的《新华词典》属于履职不当，责成全州县检察院进行整改。
新闻的起点是上周6月1日，全州县人民检察院和当地教育局、新闻出版局等部门对相关小学教材、少儿读本进行专项督查，要求各书店逐本进行审查、清理。检查的结果之一，就是“发现某些书店售卖的新华字典存在低俗化内容”，所以执法人员当场责令下架整改。
根据后续网上的信息，估计全州检察院找到的《新华字典》中的“低俗化内容”，是因为在“玩”字的解释中，对“戏弄”这个词义的举例是：玩弄女性。
全州检察院这次可能没想到自己抢热点居然踢到了铁板，毕竟人教版小学数学教材的事情刚刚引发众怒，女性权益又是特别容易引起共鸣的。从这点入手，下架中国最出名的出版物之一，全州检察院这波抓眼球捞流量的水平，比一般营销号要高明不少。
回到这次的新闻中，地方检察机关为什么不务正业，闲到去书店下架图书，这里面的原因我们不予置评。相比来说，我们更担心当其他地方其他部门的热心主管们，看到某网的读者对因履职不当被上级整改的全州县检察院高喊支持，未来是不是还会有什么下架烧书之类的事件发生。
不管越权“执法”的检察院以及网民小将们斗天斗地的热情，在新华字典中出现“玩弄女性”这个词，是事实。这是不是如同一些网友所认为的，属于不尊重女性，甚至是灌输不良思想给儿童的问题呢？
首先，《新华字典》也好，《现代汉语词典》也好，虽然是中小学生常用的工具书，但它并不是什么儿童读物，它们是中国使用最广，也是最为权威的字典、词典，其担负的责任，是为我们所使用的简体汉字、普通话提供最为标准和统一的字形、字音、字意和用法的解读。
词典、字典，收录字词的标准，是它是否是目前常用的字词之一，而不是它的词意是不是健康向上。“玩弄女性”这个词是否应该收录在字典词典中，依据应该是现实中是否有这样的现象和问题存在，而不是自欺欺人的觉得字典中不存在，这种问题就消失了，孩子的未来也不会被它影响。
这个世界有美好的事物，也有丑恶的事物。即便我们向往快乐健康的生活，也会有痛苦疾病相随，这就是现实，也是我们需要让小朋友知道的。
即便是在过去，在最经典的启蒙读物《三字经》中，也有“曰喜怒，曰哀惧。爱恶欲，七情具。”让小朋友理解生活中有各种好或者不好的情绪，这些都属于人的七情之一。但七情中，怒哀惧恶都不是什么好的，爱和欲也有些擦边球的嫌疑。所以既然《新华字典》收录“玩弄女性”就是教坏孩子的话，那三字经这段，估计也要改成“喜喜喜，喜喜喜，加上喜，七情具”了。
至于说“玩弄”的举例要用“玩弄女性”而不是“玩弄男性”，属于歧视女性。这种观点更加令人觉得莫名其妙。因为种种历史遗留问题，即便是在21世纪的今天，女性在生活中，依然是更容易遇到各种霸凌、暴力、性骚扰的群体。“玩弄女性”这种恶劣行为出现的概率，自然要比“玩弄男性”高频很多。既然它是更常见的恶性问题，自然就更应该被收录到字典词典中，让大家有所警惕，而不是粉饰太平。
在字典中加入这个词并不代表是侮辱女性，男女不平等，否则《现代汉语词典》里下面这个词的解释，不是更过分？凭什么“qiangjian”就是男子使用暴力迫害女性？这是不是太不男女平等了。
这些天网上很多说以前的《新华字典》没有“玩弄女性”这段，一定是有人阴谋篡改字典之类的。是否有阴谋不知道，但阳谋倒是可以跟大家说说。的确，早些年的字典词典中，是没有这个解释的。比如我们用《现代汉语词典》的第二版（年出版）和第三版（年出版）做对比，第三版中对玩弄的解释中，才开始有“玩弄女性”的例词。
现代汉语词典第二版（左）与第三版（右）关于“玩弄”的解释
不过改动的地方并不止于此，比如在“拐”字中，第三版增加了“拐卖”这个词条，而且还特别用“拐卖妇女”做了例词，而在“拐骗”词条中，还用“拐卖儿童”做了例词。
现代汉语词典第二版（左）与第三版（右）关于“玩弄”的解释。
这难道是证明《现代汉语词典》的编辑们专门歧视妇女和儿童吗，认为妇女儿童和物品一样可以被买卖？为什么不用“拐卖男人”和“拐骗成人”呢？其实，能让一个11岁的小男孩理解这个世界上有这样不尊重女性的事情存在，并且从小明白这是错误的行为，这不正是说明了新华字典收录这个例词，是有意义的么？